Wie unterscheidet sich SWEAR von ONVIF und C2PA?
Kurz gesagt
ONVIF (Open Network Video Interface Forum) und C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity) sind getrennte Initiativen mit unterschiedlichen Ursprüngen und Geltungsbereichen, die eine strategische Zusammenarbeit rund um das Vertrauen in digitale Videos gegründet haben. Bei dieser Zusammenarbeit wird in der Regel die Herkunft mit dem Medienobjekt übermittelt, während SWEAR den Nachweis unabhängig außerhalb des Objekts verankert.
Detaillierter Vergleich
1. Eingebettete Provenienz gegenüber unabhängiger Beweiskette
Im Kooperationsmodell von ONVIF und C2PA ist die Provenienz primär mit dem Objekt verknüpft und an den Unterzeichner gebunden. ONVIF beschreibt Signaturen als direkt in das Video eingebettet, und C2PA erklärt, dass sein Vertrauensmodell auf der Identität beruht, die dem zum Signieren der Erklärung verwendeten kryptografischen Signaturschlüssel zugeordnet ist. C2PA weist außerdem darauf hin, dass seine Manifeste aus Objekten entfernt werden können, auch wenn unbefugte Manipulationen weiterhin erkannt werden können, solange die Manifeste vorhanden sind.
SWEAR verfolgt mit unserer patentierten Digital DNA Mapping-Technologie einen anderen Ansatz. Unser Framework erstellt kryptografische Hashes in Echtzeit, bewahrt diese jedoch extern auf einer Blockchain auf, um eine unabhängige Beweiskette außerhalb des Objekts selbst zu schaffen. Anders ausgedrückt: Wir verlangen nicht, dass das Beweismittel sein eigener einziger Zeuge ist. Wir schaffen den Nachweis außerhalb der Datei und außerhalb der Kontrolle der Partei, die über das Bildmaterial verfügt. Diese Trennung stärkt die Beweiskraft sowohl technisch als auch rechtlich, da der Ersteller oder Verwahrer des Inhalts nicht die einzige Partei ist, die dessen Authentizität bestätigt.
Zusammenfassung: Die Zusammenarbeit zwischen ONVIF und C2PA führt die Provenienz mit dem Objekt mit. SWEAR erstellt einen unabhängigen Nachweis außerhalb des Objekts.
2. Ökosystemabhängige Bereitstellung gegenüber plattformunabhängiger Bereitstellung
ONVIF und C2PA sind im Kern Provenienzstandards. C2PA bezeichnet die Einführung als optional und erklärt, dass ihre Wirksamkeit von einer breiten Einführung und dem Bewusstsein der Benutzer abhängt. Die Ankündigung von ONVIF konzentriert sich ebenfalls auf die kamerabasierte Signierung von Medien und die Abstimmung von Standards für digitale Videoplattformen.
Der Ansatz von SWEAR ist anders. Wir sind plattformunabhängig und können in bestehenden Umgebungen eingesetzt werden, auch auf VMS-Ebene. Unser Framework erfordert nicht, dass jede Kamera im System ersetzt, aktualisiert oder einzeln bereitgestellt wird, um die nachgelagerte Provenienz aufrechtzuerhalten.
Zusammenfassung: Die Zusammenarbeit zwischen ONVIF und C2PA ist auf eine ökosystemweite Unterstützung angewiesen. SWEAR wurde entwickelt, um Bildmaterial in bestehender Infrastruktur zu schützen, und ist plattformunabhängig.
3. Unterzeichnerbasiertes Vertrauen gegenüber unabhängig verankertem Vertrauen
Vertrauensentscheidungen von C2PA beruhen auf Signaturschlüsseln, Zertifikatsketten und Vertrauenslisten. Dieses Modell erfordert robuste Kontrollen für den Lebenszyklus von Schlüsseln, einschließlich Schutz, Rotation und Widerruf.
SWEAR stützt sich nicht ausschließlich auf das Vertrauen in einen Signaturschlüssel, der sich im Ursprungsgerät oder -workflow befindet. Der Nachweis wird unabhängig verankert, wodurch die Abhängigkeit von demselben Gerät, Anbieter oder Verwahrer reduziert wird, das bzw. der das Objekt erstellt hat.
Zusammenfassung: Die Zusammenarbeit zwischen ONVIF und C2PA stützt sich auf das Vertrauen in Unterzeichner und Framework. SWEAR stützt sich auf unabhängig verankerte Nachweise.
Fazit
Techniken zum Selbstschutz und eine an ein Objekt angehängte Provenienz sind nicht dasselbe wie eine unabhängige Beweisarchitektur, die den Fortschritten von AI und einer gegnerischen Prüfung standhalten soll.
An ein Objekt angehängte Provenienz und eine unabhängige Beweisarchitektur sind verwandte, aber unterschiedliche Ansätze. Die Zusammenarbeit zwischen ONVIF und C2PA ist eine bedeutende Brancheninitiative, bietet jedoch nicht dasselbe Maß an beweisrechtlicher Trennung wie SWEAR. Dennoch schließen sich die Ansätze nicht gegenseitig aus, und SWEAR beeinträchtigt die Initiativen von ONVIF oder C2PA nicht. Der Schutz durch SWEAR erfolgt unabhängig.