Comment SWEAR se compare-t-il à ONVIF et C2PA ?
En bref
ONVIF (Open Network Video Interface Forum) et C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity) sont des initiatives distinctes, aux origines et aux champs d’application différents, qui ont établi une collaboration stratégique autour de la confiance dans les vidéos numériques. Dans le cadre de cette collaboration, la provenance est généralement associée à la ressource multimédia, tandis que SWEAR ancre les preuves de manière indépendante, en dehors de cette ressource.
Comparaison détaillée
1. Provenance intégrée ou chaîne de conservation indépendante
Dans le modèle de collaboration entre ONVIF et C2PA, la provenance est principalement rattachée à la ressource et liée au signataire. ONVIF indique que les signatures sont directement intégrées à la vidéo, et C2PA précise que son modèle de confiance repose sur l’identité associée à la clé de signature cryptographique utilisée pour signer la déclaration. C2PA note également que ses manifestes peuvent être supprimés des ressources, même si une altération non autorisée peut toujours être détectée lorsque les manifestes restent présents.
SWEAR adopte une approche différente grâce à notre technologie brevetée Digital DNA Mapping. Notre infrastructure crée des hachages cryptographiques en temps réel, mais les conserve à distance sur une blockchain afin d’établir une chaîne de conservation indépendante, en dehors de la ressource elle-même. Autrement dit, nous ne demandons pas à la preuve d’être son propre et unique témoin. Nous établissons une preuve en dehors du fichier et hors du contrôle de la partie qui détient les images. Cette séparation renforce la valeur probatoire, tant sur le plan technique que juridique, car le créateur ou le dépositaire du contenu n’est pas la seule partie à en affirmer l’authenticité.
En résumé : la collaboration entre ONVIF et C2PA associe la provenance à la ressource. SWEAR crée une preuve indépendante en dehors de celle-ci.
2. Déploiement dépendant de l’écosystème ou déploiement indépendant de la plateforme
ONVIF et C2PA sont tous deux fondamentalement des normes de provenance. C2PA décrit l’adoption comme facultative et indique que son efficacité dépend d’une adoption généralisée et de la sensibilisation des utilisateurs. L’annonce d’ONVIF porte également sur la signature des médias par les caméras et sur l’harmonisation des normes entre les plateformes de vidéo numérique.
L’approche de SWEAR est différente. Nous sommes indépendants des plateformes et pouvons fonctionner dans les environnements existants, notamment au niveau du VMS. Notre infrastructure n’exige pas que chaque caméra du système soit remplacée, mise à niveau ou configurée individuellement pour assurer la provenance en aval.
En résumé : la collaboration entre ONVIF et C2PA dépend d’une prise en charge à l’échelle de l’écosystème. SWEAR est conçu pour protéger les images dans les infrastructures existantes et fonctionne indépendamment de la plateforme.
3. Confiance fondée sur le signataire ou confiance ancrée indépendamment
Les décisions de confiance de C2PA reposent sur des clés de signature, des chaînes de certificats et des listes de confiance. Ce modèle nécessite des contrôles rigoureux du cycle de vie des clés, notamment leur protection, leur rotation et leur révocation.
SWEAR ne repose pas uniquement sur la confiance accordée à une clé de signature qui réside dans l’appareil ou le processus d’origine. Sa preuve est ancrée indépendamment, ce qui réduit la dépendance à l’égard de l’appareil, du fournisseur ou du dépositaire ayant créé la ressource.
En résumé : la collaboration entre ONVIF et C2PA repose sur la confiance accordée au signataire et à l’infrastructure. SWEAR repose sur une preuve ancrée indépendamment.
Conclusion
Les techniques d’autoprotection et la provenance rattachée à une ressource ne sont pas équivalentes à une architecture probatoire indépendante conçue pour résister aux progrès de l’IA et à un examen contradictoire.
La provenance rattachée à une ressource et l’architecture probatoire indépendante sont des approches connexes, mais différentes. La collaboration entre ONVIF et C2PA constitue une initiative importante du secteur, mais cette approche n’offre pas le même niveau de séparation probatoire que SWEAR. Cela étant, ces approches ne s’excluent pas mutuellement et SWEAR n’interfère pas avec les initiatives d’ONVIF ou de C2PA. La protection SWEAR fonctionne de manière indépendante.