¿Cómo se compara SWEAR con ONVIF y C2PA?
En resumen
ONVIF (Open Network Video Interface Forum) y C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity) son iniciativas independientes con distintos orígenes y ámbitos, y han establecido una colaboración estratégica en torno a la confianza en el video digital. En esa colaboración, la procedencia suele acompañar al recurso multimedia, mientras que SWEAR ancla la prueba de forma independiente fuera del activo.
Comparación detallada
1. Procedencia integrada frente a cadena de custodia independiente
En el modelo de colaboración entre ONVIF y C2PA, la procedencia se adjunta principalmente al activo y se vincula al firmante. ONVIF describe las firmas como integradas directamente en el video, y C2PA afirma que su modelo de confianza se basa en la identidad asociada a la clave de firma criptográfica utilizada para firmar la declaración. C2PA también señala que sus manifiestos se pueden eliminar de los activos, aunque las alteraciones no autorizadas aún pueden detectarse cuando los manifiestos siguen presentes.
SWEAR adopta un enfoque diferente con nuestra tecnología patentada Digital DNA Mapping. Nuestro marco crea hashes criptográficos en tiempo real, pero los conserva de forma remota en blockchain para establecer una cadena de custodia independiente fuera del propio activo. En otras palabras, no pedimos que la prueba sea su único testigo. Establecemos la prueba fuera del archivo y fuera del control de quien posee las grabaciones. Esa separación crea una posición probatoria más sólida, tanto técnica como jurídicamente, porque el creador o custodio del contenido no es la única parte que afirma su autenticidad.
Resumen: La colaboración entre ONVIF y C2PA hace que la procedencia acompañe al recurso. SWEAR crea una prueba independiente fuera del recurso.
2. Implementación dependiente del ecosistema frente a implementación independiente de la plataforma
ONVIF y C2PA son, fundamentalmente, estándares de procedencia. C2PA describe la adopción como opcional y afirma que su eficacia depende de una amplia adopción y de la concienciación de los usuarios. El anuncio de ONVIF también se centra en la firma de contenidos multimedia mediante cámaras y en la armonización de estándares entre plataformas de video digital.
El enfoque de SWEAR es diferente. Somos independientes de la plataforma y podemos operar en entornos existentes, incluso a nivel de VMS. Nuestro marco no requiere sustituir, actualizar ni aprovisionar individualmente cada cámara del sistema para mantener la procedencia en las etapas posteriores.
Resumen: La colaboración entre ONVIF y C2PA depende de la compatibilidad de todo el ecosistema. SWEAR está diseñado para proteger las grabaciones en la infraestructura existente y es independiente de la plataforma.
3. Confianza basada en el firmante frente a confianza anclada de forma independiente
Las decisiones de confianza de C2PA dependen de claves de firma, cadenas de certificados y listas de confianza. Ese modelo requiere controles sólidos del ciclo de vida de las claves, incluida su protección, rotación y revocación.
SWEAR no depende únicamente de la confianza en una clave de firma que reside en el dispositivo o flujo de trabajo de origen. Su prueba se ancla de forma independiente, lo que reduce la dependencia del mismo dispositivo, proveedor o custodio que creó el recurso.
Resumen: La colaboración entre ONVIF y C2PA se basa en la confianza en el firmante y en el marco. SWEAR se basa en una prueba anclada de forma independiente.
Conclusión
Las técnicas de autoprotección y la procedencia adjunta a un activo no equivalen a una arquitectura probatoria independiente diseñada para resistir los avances de la IA y el escrutinio de partes adversas.
La procedencia adjunta al recurso y la arquitectura probatoria independiente son enfoques relacionados, pero distintos. La colaboración entre ONVIF y C2PA es una iniciativa significativa del sector, pero ese enfoque no proporciona el mismo nivel de separación probatoria que ofrece SWEAR. Dicho esto, los enfoques no son mutuamente excluyentes y SWEAR no interfiere con las iniciativas de ONVIF o C2PA. La protección de SWEAR funciona de forma independiente.